產品經理與行銷分享平台

推薦讀者：

1.熱愛傳送養生訊息的人
2.經常恐慌於新資訊的人
3.想要知道對於媒體亂象，要注意什麼的人

背景：

這本書我一樣採取的是終極閱讀法的辦法，
寫完後約過了50分鐘，
但是與上次那篇不太一樣的就是我還是打算寫文章出來，
紀錄我到底看到了什麼。
因為我發現上次看的六本書的內容，
並沒有全部都很深刻的印在我腦海裡面，
所以希望這次可以透過寫文章，深刻地記錄起來。

終極閱讀法後的讀書心得：

我的問題

對於媒體亂象，要注意什麼？

我所摘取的十六個關鍵字：

1.對資訊存疑

2.媒體判讀力，判斷消息可信度，是行銷活動嗎？

3.科學判讀力，這結果是大家都認可的嗎？

4.是否忽略交代研究或實驗等實際過程，造成結果失真？

5.使否經過了層層轉譯，造成消息的變質？

6.是否用了最簡單的論點概括了所有事情，
但是卻忽略了細節和最實際造成的原因？

7.是否參雜了過多煽情元素，而模糊了科學本身的樣貌？

8.媒體所採訪的專家，是真的專家，還是名嘴這種萬能專家？
他有實力回答這個問題嗎？

9.提防媒體「嚐鮮」與「獵奇」的本質。特別小心「獨家新聞」

10.國外新聞時，要特別小心來源單一的新聞，
是否有找人求證過呢？還是就是一家媒體？

11.調查報導要注意。調查樣本如何來？排行榜如何選出來？份量一樣嗎？

12.我們人會傾向一勞永逸的解答，但是這種渴望簡化的想法很危險。

13.是否有操弄標題的嫌疑？

14.國外新聞的數據，是否有被簡化了描述？雄性昆蟲是否被概括成了男性？

15.熱門新聞，不代表正確的新聞

16.「過多」會造成危險，過多的定義為何？

我的三個摘要：

1.判斷媒體是否準確翻譯，是否有亂下標題，新聞來源為何，是否有利益勾結

2.判斷科學調查是否有用，是否嚴謹，是否真為專家，
是否清楚交代研究過程，
是一百篇中的99篇，還是一百篇中的1篇

3.小心自己的心態，是否只想便宜行事，要記得很多事情都由很多原因構成

總結：

從媒體、科學和自我的思辯，來培養媒體素養與判斷力。